Druhá vlna kontrol z nařízení Hlavního hygienika ČR

V těchto dech probíhají kontroly z nařízení Hlavního hygienika ČR. Jde o jakousi druhou vlnu kontrol, loni probíhala ta první, kdy se mapoval po studiích seznam používaných tetovacích barev. Šlo v podstatě jen o vytvoření seznamu s detailním popisem s kontrolou šarží, složení apod.

Pak bych asi rok klid. Nemám nic proti kontrolám, jedná se v podstatě o první svého druhu u nás. Dříve se barvy nijak zvlášť nekontrolovaly, a pokud ano, tak ne u nás, a o závadnosti některých barev se dozvídáme ze zahraničí.

Ovšem forma kontroly je mírně řečeno podivná. Kontroloři hygienické stanice přišli s tím, že musejí odebrat tři vzorky černé barvy. Avšak nikoli z používané lahvičky, nýbrž z uzavřených. Tj. každé studio má odevzdat ke kontrole tři neotevřené lahvičky té které barvy, co používají. To je první problém. Pochybuji, že bude mít většina studií, jestli vůbec nějaké, tři neotevřené lahvičky od jedné barvy. Předpokládám, že do zásob si nakupují tatéři tak jednu, možná dvě lahvičky. Většina však jednu větší, a až dochází, objednají další. Dlužno dodat, že veškeré barvy hygienici zaplatí.

Nepředpokládám však, že by v neotevřených lahvičkách byl nějaký větší problém. Všechny, možná většina bude nezávadná. (rozuměj tomu tak, že i v zahraničí se sem tam objeví špatná šarže vinou výroby). Pokud tedy kontrolovat barvy, tak právě z otevřených lahviček. Ty jsou nejvíce vystaveny změnám kvality barev uvnitř, vlivem skladování, používání a trvanlivosti.

Další skutečností je to, že většina u nás distribuovaných barev/lahviček (možná i všechny) jsou výrobce po naplnění a neprodyšném uzavření sterilizovány. Takže je barva v lahvičce až po otevření sterilní, a tedy z pohledu mikrobiologie naprosto čistá.

Navíc je kontrola uzavřených zahviček zbytečná z toho důvodu, že každý výrobce má povinnost v určitých intervalech kontolovat kvalitu barev (složení, nezávadnost ap), k čemuž pak vydává bezpečností listy. Následná kontrola u lokálních distributorů (jako jsou ti v Česku) je v podstatě zbytečná.

Opět jsme u toho, že by bylo lepší kontrolovat používané barvy. Stejně jako se ve studiích dělají stěry povrchů nebo kontroluje správnost a účinnost dezinfekčních roztoků, by se měly kontrolovat používané barvy.

Nelze opomenout i finanční dopad. Pokud v každém studiu (máme jich něco přes dvě stě + pár set kosmetických salónů, kde provádějí permanentní make-up a tetování) odeberou tři vzorky barev pro kontrolu, kterou provede Státní zdravotní ústav v Praze, dopočítáme se obrovské částky. Kontrola jednoho vzorku vyjde na pár tisíc (když jsem žádal o kontrolu nových barev pro český trh, tak kontrola jedné barvy by vyšla na cca 4500 Kč), kontrola barev z jednoho studia tedy odhadem i na 10 000 Kč. Tuto částku vynásobte krát 500 (přibližný počet studií a kosmeťáků). Což by vycházelo asi na 5 milionů z kapes daňových poplatníků. Samozřejmě nepočítám zaplacené lahvičky, tři malé vyjdou cca na 600 Kč, velké pak i na 3000 Kč. Průměrně tedy 1800 Kč, násobeno 500, taktéž slušná částka. Celou tuto kontrolu zadalo Ministerstvo zdravotnictví.

Částka nepředstavitelná, možná bude nižší, přesto nemalá a výsledek tomu neodpovídající. Pokud chtěl někdo kontrolovat kvalitu či nezávadnost uzavřených lahviček s tetovací barvou, měl kontaktovat distributory. Ve studiích by se dle mého měly kontrolovat už používané barvy, nejen na nezávadnost, ale i dobu používání. Vezmeme-li v potaz, že většina výrobců doporučuje používání barev od tří do šesti měsíců po otevření.

RF